Développement humain et décroissance

Crise économique, crise écologique : les deux conjuguées ont des effets particulièrement intéressants, notamment en termes de doctrine. Malthus, le retour, et avec lui, la décroissance !

Certains écologistes s’opposent désormais non seulement au développement, ce qui n’est pas nouveau, mais également au développement dit durable et ne jurent plus que par la décroissance - décroissance démographique incluse. Oublions les politiques natalistes, nous disent-ils, et encourageons plutôt la fin de l’humanité par la limitation universelle des naissances. Plus de bébés, plus d’émissions polluantes, plus de Pampers non recyclables, diminution drastique de la consommation d’énergie… (le coût écologique d’un enfant européen serait de l’ordre de 620 vols Paris–New York). Voilà donc réglée la crise écologique, de manière bien plus efficace et plus rapide que par la recherche de carburant non polluant.

Conjugués, ces efforts de dénatalité d’une part, et la limitation des soins en fin de vie de l’autre, proposée quant à elle pour soigner la crise économique (la santé coûte cher, très cher), auront tôt fait de réduire l’humanité à sa portion congrue. La nature reprendra enfin ses droits et les animaux sauvages dévoreront allégrement les quelques humains égarés sur ce qui fut notre (verte) planète.

Cette intéressante vision n’est pas sans rappeler celle de Jonathan Swift, qui propose en 1729, la main sur le coeur et avec la plus grande humilité, après autant d’années d’études qu’il a fallu aux écologistes pour proposer la dénatalité, une solution miraculeuse pour « empêcher les enfants pauvres d’être à la charge de leurs parents ou de leur pays et pour les rendre utiles au public ». La proposition Swift ? Très simple : il suffirait que les riches mangent les enfants des pauvres. Et le tour est joué ! « D’un coeur sincère », Swift affirme « n'avoir pas le moindre intérêt personnel à tenter de promouvoir cette oeuvre nécessaire, mais pour seule motivation que le bien de mon pays. Je ne cherche qu'à assurer le bien-être de nos enfants, à soulager les pauvres et à procurer un peu d'agrément aux riches. »

Heureusement, dans ce fatras de décroissance, de retour de malthusianisme, d’ultraconservatisme anti-féministe et de volonté inquiétante de « respiritualisation de la société », certains – telle l’équipe de decroissance.info - ont bien compris que le capitalisme est un instrument, et non pas une doctrine, qui peut servir toute cause, même les plus nobles, auxquelles il suffit de le plier. « Achetez intelligent, achetez décroissant ! » lit-on sur le site de decroissance.info, qui ouvre sa boutique en ligne, nous convoque et nous offre – nous vend, donc – des T shirts en coton bioéthique et solidaire. « En achetant nos T-Shirts, vous contribuerez activement à l’essor du site et du mouvement pour la décroissance. » « Et pour nos fidèles, un deuxième T-Shirt pour tout achat avant mercredi minuit ! » : decroissance.info veut grandir, et vite, avant mercredi ! Croissez et multipliez, T-shirts bioéthiques et solidaires !

Alors, achetons donc ces T-shirt, entretenons le désir, de procréer, de croître et de consommer, jetons une fois encore aux orties Swift, Malthus et Cochet, mais non sans adopter la mesure que donne de la croissance le PNUD (Programme des Nations Unies pour le Développement) : une mesure du développement humain qui accole au classique PIB par habitant des indicateurs d’éducation et de santé. Des indicateurs qui pourraient bien générer, s’ils sont appliqués comme il se doit, d’autres imaginaires et d’autres représentations du développement humain. Nous en avons grand besoin !

Publié dans l'AGEFI, le 22 juin 2009